IGSA laatii AI -suositukset peliviranomaisille ymmärtääkseen tekniikkaa paremmin.

IGSA laatii AI -suositukset peliviranomaisille ymmärtääksesi tekniikkaa paremmin.

Kansainvälinen pelistandardien yhdistys (IGSA) kehittää keinotekoisen älykkyyden parhaan käytäntökehyksen auttamaan rahapeliviranomaisia ​​ymmärtämään alan tekniikkaa ja sovelluksia.
igsa
puhumalla IGB: n kanssa tällä viikolla pidetyssä haastattelussa, Mark Pace, IGSA: n presidentti, on nyt ryhmän ensisijainen tekninen prioriteetti, keinotekoinen älykkyys.  Siksi kansalaisjärjestö valmistautuu julkaisemaan sarjan "parhaita käytäntöjä" tekoälyn sovellukselle uhkapeliteollisuudessa.

Vuonna 1998 perustettu IGSA aggregoi kahdenkymmenen eri yrityksen yritysjohtajat voittoa tavoittelemattoman organisaation luomiseksi.  Nykyään yhteisö luo ohjeet ja parhaat käytännöt operaattoreille, myyjille ja viranomaisille.  Yrityksen jäseniä ovat eurooppalaiset uhkapelit Behemoths IGT, Merkur, Novomatic ja Intralot.

IGSA ylläpitää toimistoja Tokiossa, Maltalla ja Macaossa.  Sen viimeisin yksikkö kasvaa vuoteen 2023 saakka Afrikan markkinoille.

Eettisen AI -standardikomitean (AIC) perustaminen AI -tekniikan käytön standardisoimiseksi alalla osana keinotekoista älykkyyttä koskevaa työtä komitean tarkoituksena oli antaa sidosryhmille puitteet siitä, kuinka ne voivat omaksua AI -standardit, tekniikan asianmukaisen soveltamisen ja lähestymistavat sitä.

Se etsi myös parhaita tekoälyn sovelluksen käytäntöjä muilla aloilla, muokattavaksi ja omaksuttava käytettäväksi maailmanlaajuisilla pelimarkkinoilla.

Pace totesi: "Se, mitä teemme, rakentaa joukko parhaita käytäntöjä, joihin voisimme antaa sääntelyviranomaisille auttaakseen heitä ymmärtämään, mihin heidän tulisi keskittyä AI: n suhteen."

"Kaikki näinä päivinä tuntuu olevan AI -ajettu, eikö? Tee -vedenkeittimesi johtaa keinotekoista älykkyyttä; kahvikuppisi johtaa keinotekoista älykkyyttä. Markkinoinnin kannalta on yksinkertaisesti hullua, kuinka yleinen tekoäly näyttää saaneen. Tämä ylennys ei paeta sääntelijöitä.

sääntelyviranomaiset eivät vaadi perusteellista tietoa keinotekoisesta älykkyydestä.
sääntelyn kannalta IGSA on jo kirjeenvaihdossa monien viranomaisten kanssa keinotekoisen älykkyyden käytöstä ja siitä, kuinka parhaiten käsitellä alan nopeaa laajentuvaa tekniikan hyväksymistä.  IGSA pyysi siten heidän mielipiteitään ja jakoi tällä hetkellä kahdeksan parasta keinotekoisen älykkyyden käyttöön näiden sääntelyjärjestöjen kanssa.

Pace neuvoi virkamiehiä, että vaikka tietäminen, kuinka tekoäly toimii, on hyödyllistä, heidän ei pitäisi pyrkiä kehittäjätasolle sen.

"Puhuin virkamiesten kanssa, jotka väittivät yrittäneensä ymmärtää tekoälyjärjestelmien kehitystä. Pace neuvoi heitä" tuhlaat aikaa ", kun he yrittävät syventää edelleen tekoälyä.

"Sinun tulisi keskittyä aiheisiin, kuten:" Mitä tietoja aiot antaa AI -algoritmien kuluttaa? Tietojen tarkkuusaste on mitä? Tiedot osoittavat jo luonnollisesti puolueellisuutta? Tiedätkö, klassinen sanomista jätettä, tuhlata, ei koskaan sovellettu enemmän kuin AI -algoritmeihin.

Pace lisäsi, että lainsäätäjille, keinotekoisten älykkyysalgoritmien ja sovellusten avoimuudelle ja saavutettavuudelle ovat ehdottoman välttämättömiä.  On myös melko tärkeää määritellä kehittäjät, jotka vastaavat AI -aloitteiden lopettamisesta mennyt huonoiksi.

Keinotekoisen älykkyyden ohjeet vaihtelevat lainsäädäntöympäristön mukaan.

perustuen jokaisen markkinoiden tiettyyn sääntelyympäristöön, säännöt vaihtelevat todennäköisesti niiden välillä.

Jokaisen lainkäyttöalueen on muutettava näitä sääntöjä heidän oikeusjärjestelmänsä täyttämiseksi.  Mutta [yleiset periaatteet] keskittävät viranomaiset huolestuttavaksi, ei generatiivisiin tekoälyn algoritmeihin, jotka heidän luonteensa muuttuvat riippumatta, Pace sanoi.